Premis

Hak untuk mendapatkan maklumat, kebebasan menyatakan pendapat dan kritikan adalah hak asasi manusia.

Tugas dan hak wartawan adalah berdasarkan hak orang ramai untuk mengetahui fakta dan pendapat.

Tanggungjawab wartawan terhadap orang ramai mengatasi mana-mana tanggungjawab lain, khususnya yang mengikatnya dengan majikan atau badan kerajaan.

Wartawan secara sukarela berjanji untuk menghormati peraturan tingkah laku yang terkandung dalam Perisytiharan Kewajipan yang berikut.

Untuk menjalankan tugasnya secara bebas dan mematuhi kriteria kualiti yang diperlukan daripadanya, wartawan mesti boleh mengira keadaan umum yang sesuai untuk menjalankan profesion. Jaminan ini dinyatakan secara jelas dalam Pengisytiharan Hak di bawah.

Wartawan yang layak menerima namanya menganggapnya sebagai tanggungjawabnya untuk menghormati peraturan asas yang diterangkan dalam Perisytiharan Tugas. Tambahan pula, dalam aktiviti profesionalnya, sambil menghormati undang-undang negara masing-masing, beliau hanya menerima pendapat wartawan lain, melalui Majlis Akhbar atau badan lain yang diberi kuasa untuk memutuskan perkara berkaitan etika profesional. Dalam bidang ini ia tidak membenarkan sebarang campur tangan oleh Negara atau organisasi lain. Tingkah laku akhbar yang menerbitkan sekurang-kurangnya ringkasan ringkas mengenai pendirian yang diambil oleh Majlis Akhbar yang berkaitan dengannya dianggap mematuhi kewajipan adil.

Pengisytiharan Tugas

Dalam mengumpul, memilih, menyunting, mentafsir dan mengulas maklumat, wartawan menghormati prinsip umum keadilan, berurusan secara adil dengan sumber maklumat, orang yang dilaporkannya dan orang ramai. Wartawan, khususnya:

Mencari kebenaran dan menghormati hak orang ramai untuk mengetahuinya, tanpa mengambil kira akibat yang mungkin timbul.

Ia mempertahankan kebebasan maklumat dan hak berkaitan, kebebasan mengulas dan mengkritik, kebebasan dan maruah profesion.

Dia hanya menyebarkan maklumat, dokumen, imej atau rakaman bunyi yang sumbernya diketahui olehnya. Ia tidak meninggalkan maklumat, atau elemen penting maklumat; tidak memutarbelitkan teks, dokumen, imej, bunyi atau pendapat yang dinyatakan oleh orang lain; secara terbuka menetapkan berita dan imej atau montaj bunyi yang belum disahkan seperti itu.

Ia tidak menggunakan kaedah yang tidak adil untuk mendapatkan maklumat, gambar, audio, visual atau dokumen bertulis. Jangan ubah atau benarkan gambar diubah dengan tujuan untuk memesongkan gambar asal. Menolak sebarang bentuk plagiarisme.

Betulkan apa-apa maklumat yang, setelah disebarkan, telah terbukti secara material sepenuhnya atau sebahagiannya tidak tepat.

Ia melindungi kerahsiaan profesional dan tidak mendedahkan sumber maklumat yang diterima secara sulit.

Menghormati kehidupan peribadi orang, apabila kepentingan awam tidak memerlukan sebaliknya; ia meninggalkan tuduhan tanpa nama dan secara konkrit tidak berasas

Hormati maruah orang dan tinggalkan rujukan diskriminasi dalam teks, imej atau dokumen audio. Diskriminasi yang perlu dielakkan melibatkan etnik atau kewarganegaraan, agama, jantina atau tabiat seksual, penyakit dan keadaan kelemahan fizikal atau mental. Apabila menggunakan teks, imej atau dokumen bunyi yang berkaitan dengan peperangan, tindakan pengganas, kemalangan atau malapetaka, hormati had pertimbangan akibat penderitaan mangsa dan mereka yang rapat dengan mereka.

Dia tidak menerima kelebihan atau janji yang boleh mengehadkan kebebasan profesionalnya dan luahan pendapat peribadinya.

Ia mengelakkan semua bentuk pengiklanan dan tidak menerima syarat daripada pengiklan.

Ia menerima arahan kewartawanan hanya daripada pengurus yang ditetapkan kakitangan editorialnya, selagi ia tidak bercanggah dengan Pengisytiharan ini.

Rang Undang-undang Hak

Hak-hak berikut dianggap sebagai minimum di mana wartawan mesti boleh mengira untuk menghormati tugas yang telah dia pikul:

• Hak akses percuma kepada semua sumber maklumat dan penyiasatan percuma terhadap semua kepentingan awam. Kerahsiaan, mengenai fakta awam atau peribadi, hanya boleh ditentang secara luar biasa dan dengan penjelasan yang jelas tentang sebab dalam kes tertentu.
• Hak untuk menolak, tanpa merugikan, untuk menjalankan aktiviti, dan khususnya untuk menyatakan pendapat, bercanggah dengan piawaian profesional atau hati nurani seseorang.
• Hak untuk menolak sebarang arahan atau campur tangan yang bercanggah dengan barisan editorial media tempat dia bekerja. Barisan editorial ini mesti dimaklumkan kepadanya secara bertulis sebelum mengambil pekerja. Pengubahsuaian unilateral atau pembatalan baris editorial adalah menyalahi undang-undang dan merupakan pelanggaran kontrak.
• Hak untuk mengetahui hubungan pemilikan majikan anda. Sebagai ahli pasukan editorial, beliau mesti dimaklumkan dan dirujuk tepat pada masanya sebelum sebarang keputusan penting yang mempunyai pengaruh ke atas kemajuan syarikat. Ahli-ahli pasukan editorial khususnya mesti dirujuk sebelum sebarang keputusan muktamad yang mempunyai akibat ke atas komposisi atau organisasi pasukan editorial itu sendiri.
• Hak untuk mendapatkan latihan dan pengemaskinian profesional yang mencukupi.
• Hak untuk menetapkan syarat kerja yang jelas dalam perjanjian kolektif. Ia mesti diwujudkan dalam perjanjian kolektif bahawa tiada prasangka boleh timbul bagi wartawan daripada aktiviti yang mereka jalankan untuk organisasi profesional.
• Hak kepada kontrak pekerjaan individu, yang menjamin keselamatan material dan moralnya dan kepada imbuhan yang mencukupi untuk fungsi yang dijalankannya, tanggungjawab yang dia pikul dan kedudukan sosialnya, seperti memastikan kebebasan ekonomi.

Pengisytiharan ini telah diluluskan oleh Lembaga Pemegang Amanah “Swiss Press Council” pada mesyuarat pengasasnya pada 21 Disember 1999 dan disemak oleh Lembaga yang sama pada 5 Jun 2008.

Nota protokol berkenaan Pengisytiharan Kewajipan dan Hak Wartawan Switzerland

Maklumat am / Tujuan Nota Protokol

Dengan mengakses, sebagai persatuan kontrak, Yayasan "Swiss Press Council", Schweizer Presse / Presse Suisse / Stampa Svizzera dan SRG SSR Idée Suisse mengiktiraf Majlis Akhbar sebagai badan kawal selia sendiri bahagian editorial media massa.

Nota Protokol berikut mewujudkan rangka kerja kawal selia di mana norma etika yang termasuk dalam "Pengisytiharan Kewajipan dan Hak Wartawan" diiktiraf oleh mereka sebagai sumbangan yang perlu kepada perbincangan mengenai etika dan kualiti media secara keseluruhan.

Nota Protokol bertujuan untuk menjelaskan skop "Pengisytiharan" kerana ia menyentuh mengenai peruntukan kontroversi dan/atau tidak jelas yang telah wujud secara sejarah dalam kod ini.

Penjelasan ini mengambil kira amalan Majlis Akhbar.

Bidang permohonan dan peraturan

Penerima peruntukan peraturan etika "Pengisytiharan" ialah wartawan profesional yang mengendalikan, menyelidik atau memproses maklumat, dalam media massa semasa yang bersifat awam dan berkala.

Penerbit dan penerbit mengiktiraf tugas mereka yang timbul daripada peruntukan ini.

"Pengisytiharan" adalah pada asasnya dokumen beretika.

Peraturan yang terkandung di dalamnya mengikat secara etika, tetapi, tidak seperti peraturan undang-undang, peraturan tersebut tidak mempunyai kekuatan yang boleh dikuatkuasakan pada tahap undang-undang, walaupun istilah yang digunakan kadangkala mencerminkan bahasa undang-undang.

Pengiktirafan yang dibuat oleh Schweizer Presse/Presse Suisse/Stampa Svizzera atau oleh SRG SSR mesti difahami dalam pengertian ini.

Nota protokol berikut menyatakan had pengiktirafan ini.

Tuntutan undang-undang buruh tidak boleh disimpulkan daripada "Pengisytiharan" mahupun kesan langsung ke atas kontrak individu.

Pihak berkontrak bersetuju bahawa pencapaian piawaian kualiti media yang terkandung dalam "Pengisytiharan" mengandaikan keadaan kerja yang dipersetujui secara adil dan mencukupi dari segi sosial, latihan awal dan berterusan peringkat tinggi serta infrastruktur editorial yang mencukupi.

Walau bagaimanapun, adalah tidak dibenarkan untuk mendapatkan kewajipan undang-undang dalam hal ini daripada "Pengisytiharan Hak".

Mukadimah / perenggan ke-3

“Tanggungjawab wartawan terhadap orang ramai mengatasi mana-mana tanggungjawab lain, khususnya tanggungjawab yang mengikatnya kepada majikan atau badan negeri”.

Perenggan ketiga Mukadimah menggariskan keutamaan ideal "tanggungjawab wartawan terhadap ruang awam".

Kenyataan ini selari dengan peraturan komunikasi yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan. Walau bagaimanapun, ia tidak menjejaskan struktur kecekapan dalam organisasi kerja, dan juga tidak mengatasi perundangan yang berkaitan dengan konteks ini, dengan ketetapan bagaimanapun bagi kes-kes penentangan yang didorong oleh sebab hati nurani, yang melibatkan penerimaan pihak kehakiman yang berkaitan. akibat .

"Pengisytiharan tugas" / nombor 11

(Wartawan) menerima arahan kewartawanan hanya daripada pengurus yang diwakilkan kakitangan editorialnya, selagi mereka tidak bercanggah dengan Pengisytiharan ini.

Selaras dengan baris akhbar, kakitangan editorial membuat keputusan secara bebas mengenai kandungan bahagian editorial. Komunikasi komersial yang ditandatangani oleh pengarah atau penerbit adalah pengecualian.

Peruntukan editorial individu oleh penerbit atau penerbit adalah menyalahi undang-undang. Jika penerbit atau penerbit tergolong dalam pasukan editorial, mereka akan dianggap sebagai wartawan dan oleh itu akan tertakluk kepada "Pengisytiharan".

Kebebasan kakitangan editorial dan pengasingan daripada kepentingan komersial syarikat mesti dipastikan oleh peraturan yang menyatakan tanggungjawab masing-masing.

"Pengisytiharan tugas" / perenggan terakhir

“Wartawan yang layak diberi nama itu menganggap tanggungjawabnya untuk menghormati peraturan asas yang diterangkan dalam Perisytiharan Tugas. Tambahan pula, dalam aktiviti profesionalnya, sambil menghormati undang-undang negara masing-masing, beliau hanya menerima pendapat wartawan lain, melalui Majlis Akhbar atau badan lain yang diberi kuasa untuk memutuskan perkara berkaitan etika profesional. Dalam bidang ini ia tidak membenarkan sebarang campur tangan oleh Negara atau organisasi lain."

Perenggan terakhir "Pengisytiharan Tugas" ini akan dipindahkan ke penghujung Mukadimah. Etika profesional tidak meletakkan wartawan di atas undang-undang, dan juga tidak mengeluarkannya daripada campur tangan mahkamah atau pihak berkuasa yang sah secara demokratik dan sah.

“Pengisytiharan hak” / huruf c (perubahan baris editorial)

“Hak [Wartawan] untuk menolak sebarang arahan atau campur tangan yang bercanggah dengan barisan editorial media tempat dia bekerja. Barisan editorial ini mesti dimaklumkan kepadanya secara bertulis sebelum mengambil pekerja. Pengubahsuaian unilateral atau pembatalan baris editorial adalah haram dan merupakan pelanggaran kontrak."

Pihak-pihak mengesyorkan agar barisan editorial syarikat diwujudkan secara bertulis, kerana ia mewakili asas penting untuk aktiviti editorial.

Menukar baris dibenarkan, tetapi ia mungkin membatalkan syarat penting untuk menjalankan kerja editorial (klausa hati nurani). Perjanjian mesti ditemui antara rakan kongsi sosial, syarikat dan/atau penandatangan kontrak individu.

“Pengisytiharan hak” / huruf d (hak penyertaan)

Hak untuk mengetahui [oleh wartawan] hubungan pemilikan majikannya. Sebagai ahli pasukan editorial, beliau mesti dimaklumkan dan dirujuk tepat pada masanya sebelum sebarang keputusan penting yang mempunyai pengaruh ke atas kemajuan syarikat. Ahli-ahli pasukan editorial khususnya mesti dirujuk sebelum sebarang keputusan muktamad yang mempunyai akibat ke atas komposisi atau organisasi pasukan editorial itu sendiri.

Untuk menjadikan perhubungan pemilikan telus secara beretika, pihak berkenaan mengesyorkan agar syarikat media memaklumkan rakan usaha sama mereka, pada masa pengambilan pekerja dan dengan memaklumkan mereka kemudiannya tentang perubahan penting, terutamanya mengenai perubahan pada struktur pemilikan.

Pihak berkenaan mengulangi prinsip perundingan sebelum membuat keputusan utama dalam syarikat, menurut Artikel 330b CO, 333g CO dan Artikel 10 Akta Penyertaan. Hak pasukan editorial untuk menyatakan diri mereka amat sesuai dalam kes di mana keputusan mempunyai kesan langsung kepada pekerja.

“Pengisytiharan hak” / huruf f (perjanjian kolektif)

Hak [Wartawan] untuk menentukan keadaan kerja dengan jelas dalam perjanjian kolektif. Ia mesti diwujudkan dalam perjanjian kolektif bahawa tiada prasangka boleh timbul bagi wartawan daripada aktiviti yang mereka jalankan untuk organisasi profesional.

Pihak-pihak mengiktiraf prinsip perkongsian sosial, dalam erti kata bahawa perundingan bukan hanya individu. Penerbit dan SRG SSR menghormati kebebasan berpersatuan dan hak untuk berunding secara kolektif.

Wartawan tidak boleh menegaskan perjanjian buruh kolektif dengan memfailkan aduan kepada Majlis Akhbar. Bagaimanapun, mereka mempunyai kemungkinan untuk merayu kepada Majlis Akhbar jika keadaan kerja secara langsung membawa mereka melakukan kepincangan etika.

Arahan 1.1 – Menghormati kebenaran

Pencarian kebenaran adalah asas maklumat. Ia melibatkan pemeriksaan teliti terhadap data yang boleh diakses dan tersedia, menghormati integriti dokumen (teks, bunyi, imej), pengesahan dan pembetulan ralat. Aspek-aspek ini dipertimbangkan di bawah, dalam nombor 3, 4 dan 5 "Pengisytiharan".

Arahan 2.1 – Kebebasan maklumat

Kebebasan maklumat adalah syarat paling penting untuk mencari kebenaran. Adalah menjadi kewajipan setiap wartawan untuk mempertahankan prinsip ini, secara individu dan kolektif. Perlindungan kebebasan ini dilindungi oleh nombor 6, 8, 10 dan 11 "Deklarasi".

Arahan 2.2 – Pluralisme pendapat

Pluralisme pendapat menyumbang kepada mempertahankan kebebasan maklumat. Menjamin pluralisme adalah perlu sekiranya terdapat situasi monopoli media.

Arahan 2.3 – Perbezaan antara fakta dan komen

Wartawan mesti membolehkan orang ramai membezakan fakta daripada penilaian atau mengulas fakta itu sendiri.

Arahan 2.4 – Fungsi awam

Pelaksanaan profesion kewartawanan biasanya tidak serasi dengan andaian fungsi awam. Walau bagaimanapun, ketidakserasian ini tidak mutlak: keadaan tertentu boleh mewajarkan komitmen politik wartawan. Dalam kes ini, kedua-dua kawasan mesti dibezakan dan orang ramai mesti dimaklumkan tentang perkara ini. Konflik kepentingan menjejaskan reputasi organisasi media dan maruah profesion. Peraturan ini dilanjutkan dengan analogi kepada komitmen peribadi yang secara langsung atau tidak langsung mengganggu pelaksanaan profesion kewartawanan.

Arahan 2.5 – Kontrak eksklusif

Kontrak eksklusif dengan pemberi maklumat mestilah tidak melibatkan situasi atau peristiwa yang penting untuk maklumat orang ramai atau pembentukan pendapat umum. Apabila ia membawa kepada pembentukan situasi monopoli, seperti menghalang badan lain daripada mengakses maklumat, ia memudaratkan kebebasan akhbar.

Arahan 3.1 – Sumber maklumat

Tugas pertama wartawan adalah untuk memastikan asal usul maklumat dan menyemak kebenarannya. Menyebut sumber biasanya wajar, demi kepentingan orang ramai. Sebutan adalah amat diperlukan apabila perlu untuk memahami berita, kecuali dalam kes di mana terdapat kepentingan utama untuk merahsiakannya.

Arahan 3.2 – Siaran akhbar

Komunikasi yang berpunca daripada pihak berkuasa, parti politik, persatuan, syarikat atau kumpulan berkepentingan lain mesti dinyatakan dengan jelas seperti itu.

Arahan 3.3 – Dokumen arkib

Dokumen arkib mesti ditanda dengan jelas, jika perlu dengan menunjukkan tarikh penerbitan pertama. Ia juga mesti dinilai sama ada orang yang dinyatakan masih dalam keadaan yang sama dan sama ada persetujuannya juga terpakai pada penerbitan baharu.

Arahan 3.4 – Ilustrasi

Orang ramai mesti dapat membezakan ilustrasi atau urutan filem dengan nilai simbolik, iaitu menunjukkan orang atau situasi tanpa kaitan langsung dengan tema, orang atau konteks maklumat tertentu. Oleh itu, ia mesti ditanda dan boleh dibezakan dengan jelas daripada imej yang mendokumenkan secara langsung situasi yang diliputi oleh perkhidmatan.

Arahan 3.5 – Urutan dan pembinaan semula fiksyen

Imej atau urutan televisyen di mana pelakon memainkan peranan sebagai orang sebenar yang dilaporkan mesti dinyatakan dengan jelas sedemikian.

Arahan 3.6 – Perhimpunan

Montaj gambar atau imej adalah wajar setakat ia berfungsi untuk menerangkan fakta, menggambarkan hipotesis, mengekalkan jarak kritikal atau jika ia mengandungi unsur sindiran. Walau apa pun, mereka mesti dilaporkan sedemikian, untuk mengelakkan sebarang risiko kekeliruan.

Arahan 3.7 – Tinjauan

Dengan menyampaikan hasil tinjauan kepada orang ramai, media mesti membolehkan orang ramai menilai kepentingannya. Sekurang-kurangnya, bilangan orang yang dipersoalkan, perwakilan mereka, margin ralat, tarikh tinjauan dan siapa yang mempromosikannya mesti dinyatakan. Ia mesti jelas daripada teks jenis soalan yang ditanya. Sekatan ke atas penerbitan tinjauan pendapat sebelum pilihan raya atau undi popular tidak serasi dengan kebebasan maklumat.

Arahan 3.8 – Hak untuk didengar dalam kes pertuduhan serius *

Berdasarkan prinsip kesaksamaan, mengetahui sudut pandangan berbeza pelakon yang terlibat adalah bahagian penting dalam profesion wartawan. Sekiranya tuduhan yang dibuat adalah serius, wartawan mempunyai kewajipan, mengikut prinsip "audiatur et alter pars", untuk memberi peluang kepada pihak yang berkepentingan untuk menyatakan pendapat mereka. Tuduhan dianggap serius jika ia menggambarkan salah laku yang mendalam atau mungkin merosakkan reputasi seseorang secara serius.

Orang yang dikenakan tuduhan serius mesti dimaklumkan secara terperinci tentang kritikan terhadap mereka yang bertujuan untuk diterbitkan; mereka juga mesti mempunyai tempoh masa yang mencukupi untuk mengambil sesuatu jawatan.

Dari segi kuantitatif, kedudukan ini tidak semestinya diberi ruang yang sama diberikan kepada kritikan berkenaannya. Walau bagaimanapun, ia mesti dilaporkan secara adil dalam artikel. Jika pihak yang berkepentingan tidak mahu mengambil kedudukan, ini harus ditunjukkan dalam teks.

Arahan 3.9 – Mendengar; Pengecualian *

Secara luar biasa, mendengar bahagian yang dikritik boleh ditinggalkan:

jika pertuduhan serius adalah berdasarkan sumber rasmi yang boleh diakses oleh orang ramai (contohnya, keputusan mahkamah).

jika pertuduhan dan jawatan berkaitan telah pun diterbitkan. Dalam kes ini, kedudukan sebelumnya juga mesti dilaporkan bersama-sama dengan pertuduhan.

jika kepentingan awam yang mendahului membenarkannya.

Arahan 4.1 – Identiti tersembunyi

Adalah dianggap tidak adil untuk menyembunyikan status sebagai wartawan bagi mendapatkan maklumat, gambar, audio, visual atau dokumen bertulis yang ingin disebarkan.

Arahan 4.2 – Carian yang bijak

Penyelidikan diskret dibenarkan, dengan mengetepikan Arahan 4.1, apabila penerbitan atau penyebaran data yang dikumpul adalah mengatasi kepentingan awam dan tidak ada cara lain untuk mendapatkannya. Mereka juga dibenarkan - dengan syarat terdapat kepentingan awam yang mengatasi - apabila penggambaran itu boleh membahayakan wartawan atau memesongkan tingkah laku orang yang dirakam sama sekali. Perhatian khusus mesti digunakan untuk melindungi keperibadian individu yang secara tidak sengaja mendapati diri mereka berada di tempat kejadian. Walau bagaimanapun, wartawan itu mempunyai hak untuk membantah dengan teliti apabila diminta, dalam kes luar biasa ini, untuk menggunakan kaedah yang tidak adil untuk mendapatkan maklumat.

Arahan 4.3 – Pemberi maklumat berbayar

Membayar pemberi maklumat melangkaui peraturan profesion dan, sebagai peraturan, tidak dibenarkan, kerana ia berisiko memesongkan kandungan dan bukan hanya peredaran maklumat percuma. Pengecualian diberikan sekiranya kepentingan awam mengatasi. Pembelian maklumat atau imej daripada orang yang terlibat dalam prosiding undang-undang adalah tidak dibenarkan. Pengecualian masih dibuat dalam hal kepentingan awam yang utama, dan setakat mana maklumat itu tidak boleh diperolehi.

Arahan 4.4 – Sekatan

Embargo (yang terdiri daripada larangan sementara penerbitan berita atau dokumen) mesti dihormati apabila ia melibatkan maklumat masa hadapan (contohnya ucapan yang belum disampaikan) atau bertujuan untuk melindungi kepentingan sah daripada penerbitan pramatang. Larangan penerbitan sementara untuk tujuan pengiklanan adalah tidak dibenarkan. Apabila pasukan editorial menganggap embargo itu tidak wajar, ia dikehendaki memaklumkan peminta tentang hasratnya untuk menerbitkan berita atau dokumen itu, supaya dia boleh melaporkannya kepada media lain.

Arahan 4.5 – Temu bual

Temu bual adalah berdasarkan persetujuan antara dua pihak, yang menentukan peraturan. Jika ia tertakluk kepada pra-syarat (contohnya, larangan bertanya soalan tertentu) orang ramai mesti dimaklumkan mengenai perkara ini pada masa penerbitan atau penyebaran. Pada dasarnya, temu bual mesti dibenarkan. Tanpa persetujuan yang jelas daripada orang yang ditemu bual, wartawan tidak dibenarkan menukar perbualan menjadi wawancara.

Dalam membenarkan penerbitan, orang yang ditemuduga tidak boleh membuat perubahan besar pada teks yang dirakam (contohnya, menukar maknanya, memadam atau menambah soalan); walau bagaimanapun, ia boleh membetulkan ralat yang jelas. Walaupun temu bual itu sangat dipendekkan, orang yang ditemu bual mesti dapat mengenali kenyataannya dalam teks ringkasan. Jika wujud percanggahan pendapat, wartawan mempunyai hak untuk menolak penerbitan atau memberi ketelusan kepada kejadian itu. Apabila terdapat persetujuan pada teks yang betul, tidak boleh kembali ke versi sebelumnya.

Arahan 4.6 – Temu bual maklumat

Wartawan mesti memberitahu rakan bicaranya tentang cara dia berhasrat menggunakan maklumat yang dikumpul semasa temu bual maklumat mudah. Perkara yang diperkatakan semasa temu bual boleh dihuraikan dan dipendekkan asalkan maksudnya tidak terpesong. Orang yang ditemu bual mesti tahu bahawa dia boleh berhak untuk membenarkan teks kenyataannya yang wartawan merancang untuk menerbitkan.

Arahan 4.7 – Plagiarisme

Plagiarisme terdiri daripada pengeluaran semula tulen dan mudah, tanpa menunjukkan sumber, item berita, penjelasan, ulasan, analisis atau sebarang maklumat lain yang diterbitkan oleh rakan sekerja atau badan maklumat lain. Oleh itu ia adalah satu tindakan yang tidak adil terhadap rakan sekerja.

Arahan 5.1 – Kewajipan pembetulan

Pembetulan adalah perkhidmatan yang diberikan kepada kebenaran. Wartawan itu segera dan secara spontan membetulkan maklumat yang tidak betul yang diberikannya. Kewajipan untuk membetulkan melibatkan fakta dan bukan penghakiman yang dinyatakan pada fakta yang telah ditetapkan.

Arahan 5.2 – Surat pembaca dan ulasan dalam talian

Peraturan etika juga digunakan untuk surat pembaca dan ulasan dalam talian. Kebebasan berpendapat mesti diberi ruang yang paling besar dalam ruangan ini. Pasukan editorial boleh campur tangan hanya sekiranya terdapat pelanggaran yang jelas terhadap "Pengisytiharan Tugas dan Hak Wartawan".

Surat dan ulasan dalam talian boleh diolah semula dan dipendekkan apabila hak pasukan editorial untuk campur tangan dalam pengertian ini dinyatakan di kepala lajur. Ketelusan memerlukan hak kakitangan editorial ini dibuat secara eksplisit. Surat dan ulasan dalam talian yang mana penerbitan penuh telah diminta tidak boleh dipendekkan: ia diterbitkan sedemikian atau ia ditolak.

Arahan 5.3 – Tandatangan dalam surat pembaca dan ulasan dalam talian

Pada dasarnya, surat dan ulasan dalam talian mesti ditandatangani. Ia hanya boleh diterbitkan tanpa nama dalam kes luar biasa, contohnya untuk melindungi kepentingan yang layak dilindungi (privasi, perlindungan sumber).

Dalam forum perbincangan berdasarkan reaksi spontan serta-merta, adalah mungkin untuk mengetepikan pengenalan pengarang, jika pasukan editorial menyemak ulasan terlebih dahulu dan mengesahkan bahawa ia tidak mengandungi penghinaan untuk menghormati atau komen diskriminasi.

Arahan 6.1 – Kerahsiaan editorial

Kewajipan profesional untuk mengekalkan kerahsiaan editorial adalah lebih luas daripada pengiktirafan untuk tidak memberi keterangan di mahkamah yang diiktiraf oleh undang-undang untuk wartawan. Kerahsiaan editorial melindungi sumber material (nota, alamat, rakaman bunyi atau visual) dan melindungi pemberi maklumat, selagi mereka bersetuju untuk berkomunikasi dengan wartawan dengan syarat identiti mereka tidak didedahkan.

Arahan 6.2 – Pengecualian

Tanpa mengira pengecualian yang diperuntukkan oleh undang-undang sebagai sekatan ke atas haknya untuk tidak memberi keterangan, wartawan sentiasa dikehendaki membandingkan hak orang ramai terhadap maklumat dan kepentingan lain yang layak dilindungi. Seboleh-bolehnya, pertimbangan mesti dilakukan sebelum, dan bukan selepas, komitmen untuk menghormati kerahsiaan sumber. Dalam kes yang melampau, wartawan dikecualikan daripada juga menghormati komitmen ini: khususnya apabila dia menyedari jenayah yang serius (atau semakin hampirnya), atau serangan terhadap keselamatan dalaman dan luaran Negara.

Arahan 7.1 – Perlindungan privasi

Setiap orang, termasuk selebriti, mempunyai hak untuk melindungi kehidupan peribadi mereka. Tanpa persetujuan pihak yang berkepentingan, wartawan tidak dibenarkan untuk melakukan rakaman audio atau visual dalam ruang peribadi (ini adalah untuk menghormati hak untuk ucapan dan imej sendiri). Dalam bidang peribadi, sebarang gangguan juga harus dielakkan, seperti menyelinap masuk ke dalam rumah, mengejar, mengintai dan gangguan telefon.

Adalah mungkin untuk mengambil gambar atau merakam orang di ruang awam yang tidak memberikan kebenaran mereka hanya jika mereka tidak diserlahkan dalam imej. Dalam acara awam dan jika ada kepentingan awam, pelaporan dengan imej dan bunyi dibenarkan.

Arahan 7.2 – Pengenalan

Wartawan sentiasa membandingkan hak orang ramai terhadap maklumat dan hak orang ramai terhadap perlindungan ruang peribadi mereka. Penyebutan nama dan/atau pengenalan orang itu dibenarkan:

• jika, berhubung dengan subjek perkhidmatan, orang itu muncul di khalayak ramai atau sebaliknya bersetuju dengan penerbitan itu;
• jika orang itu biasa dikenali orang ramai dan perkhidmatan itu merujuk kepada syarat ini;
• jika dia memegang jawatan politik atau fungsi pengurusan dalam Negeri atau dalam masyarakat, dan perkhidmatan itu merujuk kepada syarat ini;
• jika sebutan nama itu perlu untuk mengelakkan salah faham yang memudaratkan pihak ketiga;
• jika sebutan nama atau pengenalan sebaliknya dibenarkan oleh kepentingan awam yang mengatasi.
• Jika kepentingan untuk melindungi ruang peribadi orang mengatasi kepentingan awam dalam pengenalan, wartawan itu menolak penerbitan nama dan maklumat lain yang membolehkannya diterbitkan oleh orang yang tidak dikenali atau orang yang bukan ahli keluarga atau persekitaran sosial atau profesional mereka . , dan oleh itu hanya akan dimaklumkan mengenainya oleh media.

Arahan 7.3 – Kanak-kanak

Kanak-kanak, walaupun orang terkenal atau mereka yang menjadi tumpuan media, mesti dilindungi dengan cara yang istimewa. Sekatan maksimum diperlukan dalam penyelidikan dan perkhidmatan yang berkaitan dengan tindakan ganas yang melibatkan kanak-kanak (sama ada sebagai mangsa, pelaku atau saksi).

Arahan 7.4 – Berita kehakiman, anggapan tidak bersalah dan pemasyarakatan semula

Dalam laporan kehakiman, wartawan menggunakan berhati-hati dalam menyebut nama dan mengenal pasti orang. Ia mengambil kira anggapan tidak bersalah dan, sekiranya berlaku sabitan, menghormati saudara mara orang yang disabitkan dan mengambil kira peluangnya untuk bersosial semula.

Arahan 7.5 – Hak untuk dilupakan

Ada hak orang yang dikutuk untuk dilupakan. Hak ini lebih terpakai sekiranya prosiding tersebut ditinggalkan dan dibebaskan. Hak untuk dilupakan, bagaimanapun, tidak mutlak: wartawan boleh melaporkan secukupnya mengenai prosiding terdahulu jika kepentingan awam yang lazim membenarkannya, contohnya dalam kes di mana terdapat hubungan antara tingkah laku masa lalu seseorang dan fakta yang laporan merujuk.

"Hak untuk dilupakan" juga terpakai kepada media dalam talian dan arkib digital. Atas permintaan yang beralasan, kakitangan editorial mesti mengesahkan sama ada anonimasi berikutnya atau pengemaskinian data yang sedia ada dalam arkib elektronik diperlukan. Sekiranya pembetulan, editor mesti membuat nota tambahan, versi sebelumnya tidak boleh digantikan begitu sahaja. Permintaan untuk pemadaman mesti ditolak. Tambahan pula, wartawan dikehendaki mengesahkan sumber yang terdapat di internet dan dalam arkib dengan cara yang sangat kritikal.

Arahan 7.6 – Bukan tempat, pengabaian dan pelepasan

Keluasan dan penonjolan laporan berita yang berkaitan dengan bukan prosedur, pengabaian atau pembebasan mestilah mempunyai kaitan yang mencukupi dengan laporan berita sebelumnya.

Arahan 7.7 – Jenayah seksual

Dalam kes jenayah yang berkaitan dengan bidang seksual, wartawan mengambil kira khususnya kepentingan mangsa dan tidak memberikan unsur-unsur yang membenarkan pengenalan mereka.

Arahan 7.8 – Situasi kecemasan, penyakit, peperangan dan konflik

Wartawan menggunakan sekatan sepenuhnya apabila melaporkan orang dalam situasi tertekan, terkejut atau berkabung. Kekangan yang sama mesti digunakan terhadap keluarga dan saudara-mara. Untuk menjalankan penyelidikan di tapak, di hospital atau institusi yang serupa, persetujuan mereka yang bertanggungjawab mesti diminta. Imej peperangan, konflik, tindakan keganasan dan kecemasan lain boleh mempunyai maruah dokumen sejarah. Walau bagaimanapun, kepentingan awam sebenar dalam penerbitan mesti sentiasa diambil kira, untuk dibandingkan dengan kepentingan sah lain, contohnya:

• risiko menyinggung ruang peribadi orang yang digambarkan atau sensitiviti mereka yang melihat mereka;
• menghormati keamanan si mati yang digambarkan.

Tertakluk kepada kes-kes kepentingan awam, wartawan menggunakan imej di mana orang yang mati diserlahkan hanya jika saudara-mara memberi kebenaran jelas mereka. Peraturan itu juga terpakai jika imej sedemikian diedarkan semasa pengebumian atau didedahkan kepada umum pada majlis peringatan.

Arahan 7.9 – Bunuh Diri

Berdepan dengan bunuh diri, wartawan menggunakan sekatan sepenuhnya. Ia boleh dirujuk kepada:

• jika perbuatan itu membangkitkan emosi tertentu di khalayak;
• jika orang awam mengambil nyawa mereka sendiri. Dalam kes orang yang kurang dikenali, bunuh diri mestilah sekurang-kurangnya berkaitan dengan fungsi awam mereka;
• jika mangsa atau saudara-maranya secara spontan mendedahkan diri mereka kepada pendapat umum;
• jika isyarat itu berkaitan dengan jenayah yang dilaporkan oleh polis;
• jika perbuatan itu adalah demonstratif atau bertujuan untuk meningkatkan kesedaran orang ramai tentang masalah yang tidak dapat diselesaikan;
• jika ia menimbulkan perbincangan awam;
• jika berita itu membolehkan kita memperbetulkan khabar angin atau tuduhan yang bertebaran.

Walau apa pun, perkhidmatan itu mesti dihadkan kepada maklumat yang diperlukan untuk memahami fakta, tidak termasuk butiran yang wujud pada sfera intim atau yang boleh membawa kepada penghinaan terhadap orang tersebut. Untuk mengelakkan bahaya emulasi, wartawan tidak memberikan maklumat yang tepat tentang cara orang itu mengambil nyawanya sendiri.

Arahan 8.1 – Menghormati maruah

Maklumat tidak boleh mengabaikan penghormatan terhadap maruah orang. Maruah ini mesti terus dibandingkan dengan hak untuk mendapatkan maklumat. Orang ramai juga mempunyai hak untuk menghormati maruah mereka, dan bukan hanya orang yang menjadi subjek maklumat.

Arahan 8.2 – Tanpa diskriminasi

Menyebut kepunyaan etnik atau kebangsaan, asal usul, agama, orientasi seksual atau warna kulit boleh mempunyai kesan diskriminasi, terutamanya apabila ia menyamaratakan pertimbangan nilai negatif dan seterusnya mengukuhkan prasangka tertentu terhadap minoriti. Oleh itu, wartawan akan mengambil berat terhadap risiko diskriminasi yang terkandung dalam berita dan mengukur perkadarannya.

Arahan 8.3 – Perlindungan mangsa

Apabila melaporkan peristiwa dramatik atau ganas, wartawan mesti membandingkan dengan teliti hak orang ramai untuk mendapatkan maklumat dan kepentingan mangsa dan orang yang terlibat. Wartawan mesti mengelak daripada memberikan fakta sensasi yang menonjol, di mana orang itu dikurangkan kepada objek. Ini benar terutamanya apabila kematian, penderitaan atau mayat terlibat, dan apabila perihalan dan imej, disebabkan banyaknya butiran, tempoh atau saiz tangkapan, melebihi had maklumat awam yang diperlukan dan sah.

Arahan 8.4 – Imej peperangan atau konflik

Penyebaran gambar atau filem peperangan dan konflik juga mesti mengambil kira elemen berikut untuk renungan:

• Adakah orang yang digambarkan boleh dikenal pasti sebagai individu?
• adakah penerbitan itu mencemarkan maruah mereka sebagai manusia?
• jika fakta itu mempunyai kepentingan sejarah, adakah tiada cara lain untuk mendokumentasikannya?

Arahan 8.5 – Imej kemalangan, malapetaka, jenayah

Penyebaran gambar atau rakaman kemalangan, malapetaka atau jenayah mesti menghormati maruah manusia, juga mengambil kira keadaan saudara atau saudara. Ini benar terutamanya dalam berita serantau atau tempatan.

Arahan 9.1 – Kebebasan wartawan

Kebebasan akhbar memerlukan kebebasan wartawan. Matlamat ini memerlukan komitmen yang berterusan. Jemputan dan hadiah peribadi mesti menghormati rasa perkadaran. Ini terpakai kepada kedua-dua hubungan profesional dan luar profesional. Pencarian dan penerbitan maklumat tidak boleh ditentukan oleh penerimaan jemputan atau hadiah.

Arahan 9.2 – Pautan kepentingan

Kewartawanan perniagaan dan kewangan amat terdedah kepada menawarkan faedah atau akses kepada maklumat dalaman. Wartawan tidak boleh menggunakan untuk kelebihannya sendiri (atau membenarkan pihak ketiga mendapat manfaat daripada) pendahuluan yang diterima berkaitan dengan profesionnya. Apabila anda mempunyai kepentingan (peribadi atau keluarga) dalam syarikat atau sekuriti yang berpotensi bercanggah dengan kebebasan anda, anda mesti mengelak daripada menulis mengenainya. Dia juga tidak boleh menerima kelebihan sebagai pertukaran untuk perkhidmatan profesional, walaupun objektif kelebihan yang ditawarkan adalah layanan yang tidak patuh.

Arahan 10.1 – Pemisahan antara editorial dan pengiklanan

Pemisahan yang jelas antara bahagian editorial, masing-masing program dan pengiklanan, termasuk kandungan yang dibayar atau disediakan oleh pihak ketiga, adalah perlu untuk kredibiliti media massa. Sisipan, isu pengiklanan dan kandungan yang dibayar atau disediakan oleh pihak ketiga mestilah secara rasmi boleh dibezakan dengan jelas dari sisi editorial. Jika mereka tidak boleh dikenali secara visual atau akustik dengan jelas seperti itu, mereka mesti ditetapkan secara eksplisit sebagai pengiklanan. Wartawan tidak dibenarkan melanggar perbezaan ini dengan memasukkan pengiklanan parasit ke dalam perkhidmatan editorial.

Arahan 10.2 – Penajaan, lawatan akhbar, bentuk campuran editorial/pengiklanan

Jika perkhidmatan editorial ditaja, nama penaja mesti ditunjukkan dan pilihan bebas topik dan pemprosesannya oleh pasukan editorial dijamin. Dalam kes perjalanan akhbar, siapa yang akan menanggung kos mesti ditunjukkan. Juga dalam hal ini kebebasan editorial mesti dijamin.

Perkhidmatan editorial (contohnya, perkhidmatan yang "mengiringi" iklan) tidak dibenarkan sebagai "pampasan" untuk iklan atau isu pengiklanan.

Arahan 10.3 – Kastam atau perkhidmatan perundingan; persembahan jenama dan produk

Kebebasan editorial dalam pilihan topik juga terpakai pada lajur mengenai kastam atau nasihat pengguna. Peraturan etika juga digunakan untuk pembentangan barangan pengguna.

Penyampaian barangan pengguna yang tidak kritikal atau sangat memuji, sebutan produk atau perkhidmatan yang lebih kerap daripada yang diperlukan dan pengeluaran semula slogan pengiklanan yang mudah di bahagian editorial menjejaskan kredibiliti media dan wartawan.

Arahan 10.4 – Perhubungan Awam

Wartawan itu tidak menulis teks yang dikaitkan dengan kepentingan (pengiklanan atau perhubungan awam) yang boleh menjejaskan kemerdekaannya. Situasi ini sangat rumit apabila menangani isu yang dia tangani secara profesional. Ia tidak memberi keutamaan kepada melaporkan acara yang mana penerbitnya adalah penaja atau rakan kongsi media.

Arahan 10.5 – Boikot

Wartawan itu mempertahankan kebebasan maklumat sekiranya berlaku prejudis sebenar atau berpotensi oleh kepentingan peribadi, terutamanya dalam kes boikot atau ancaman boikot pengiklanan. Tekanan atau tindakan jenis ini mesti, pada dasarnya, didedahkan kepada umum.

Arahan a.1 – Khabar angin

Media dibenarkan menyebarkan berita berdasarkan khabar angin dengan syarat:

• sumber pemberi maklumat diketahui oleh akhbar atau media lain;
• kandungan adalah kepentingan awam;
• penerbitan tidak menjejaskan kepentingan yang sangat penting, seperti hak yang layak dilindungi, rahsia, dsb.;
• tiada sebab utama untuk menangguhkan penerbitan;
• ketidakbijaksanaan itu dikeluarkan secara bebas dan sengaja.

Arahan a.2 – Syarikat swasta

Hakikat bahawa syarikat adalah persendirian tidak mengecualikannya daripada penyelidikan kewartawanan, jika kepentingan ekonomi atau sosialnya penting untuk wilayah tertentu.

Arahan ini telah diterima pakai oleh Majlis Akhbar Swiss pada sesi penubuhannya pada 18 Februari 2000 dan disemak oleh Majlis yang sama pada 9 November 2001, 28 Februari 2003, 7 Julai 2005, 16 September 2006, 24 Ogos 2007, 3 September 2008, 2 September 2009, 2010 September 2011, 27 Julai 2012 (adaptasi terjemahan teks Itali), 19 September 2013, 25 September 2014, 18 September 2017 dan 2017 Mei XNUMX (berkuat kuasa pada Julai pertama XNUMX).

Arahan yang disemak (3.8) atau disesuaikan sedikit (3.9), yang diserlahkan dengan asterisk, berkuat kuasa pada 2023 Mei XNUMX